近几天朋友圈一直被刷屏，因为中国人终于拿到了第一个科学类诺贝尔奖。在高昂的民族自豪感之外，我们也总能看到类似的言论，“真是讽刺，得诺贝尔奖的人，要么是小学文凭，要么连院士都不是”，“这女科学家比男的还厉害”，“你们看吧，这是世界对中医的奖励”。
仔细看看屠老太太的经历，女性，中国公民，49年后上大学，无留学经历，非院士，无博士学位，科研成果和中医相关。于是在无数的言论里，屠呦呦获诺贝尔奖是女权/爱国主义者/体制/中医的胜利，或者反过来，屠呦呦证明了以上的失败。
传统治疗方法中，奎宁是最有效的药物，但奎宁主要产自于东南亚，成本和产量造成的限制，让疟疾在很长一段时间内都成为难以治疗的病症。青蒿素的发现和疗法推广，让疟疾在中国乃至世界的危害都大大减轻了，这是屠呦呦女士为首的医疗团队做出的巨大贡献，她当然配得上这份殊荣。而且最重要的是，在青蒿素药理的研究上，进一步引发了对疟疾病理的深入研究，更多有效的新疗法也在逐渐被发掘出来。
无须把这份荣誉简单归功于中医体系或者西医体系，这是医学工作者的荣耀，是那些勤勤恳恳，深入研究，不纠缠于门户之争，不守旧于传统理论的医学家做出的贡献，而不是哪个体系的胜利。这世界上搞中医或者西医的人很多，真正能推动历史发展的人只能是这种默默苦干的人。
我们欣喜传统文化绽放的活力，欣喜东晋时候的道教医学典籍在一千多年后的今天展现的活力，但是也不能否认，因为当时科学水平的局限性，中医典籍也存在很多谬误，我们在我们的时代，更应该清醒的认识中医。不因为这些谬误而全盘否认中医，也不因为中医的经典而迷信中医；在很多国家越来越重视中医的当下，我们更应该重视自己的文化，让中医能够与科学一起进步，用科学的手段分析中医，有批判的继承，有尊严的捍卫。
没有任何必要为了获奖者的身份背景或是研究方向而争执。如果从一开始就是平权主义者，从一开始就真正信仰男女平等，就根本不会有这是女权的胜利的想法。至于院士体制，我国科研体制最大的不合理就在于，让人民认为院士才是科研工作者的最高追求。
屠呦呦和另外两位先生能够获奖，是因为他们的研究改善了世界上最贫困地区的公共卫生问题，为几亿饱受恶性传染病生命威胁的人带去了福音，这是对整个人类的杰出贡献。
这才是医学乃至科学的意义，也是诺贝尔奖设立的初衷，把奖颁给这样的人，值得我们为之击节赞赏。